La plèbe

Vous avez aimé 1984 de George Orwell, pris plaisir à vous faire peur avec Bienvenue à Gattaca d’Andrew Niccol et Minority Report de Steven Spielberg, vous devriez lire l?une des dernières productions de l?INSERM.

Là où cela commence à devenir franchement moins drôle, c?est que cette production portant le doux nom de Trouble des conduites chez l’enfant et l’adolescent n?est pas une fiction mais le fruit d?un organisme public.

En effet, l?Institut national de la santé et de la recherche médicale, comme défini sur son site , est « un établissement public à caractère scientifique et technologique, placé sous la double tutelle du Ministère de la Santé et celui de la Recherche ».
Quid donc de cette sympatique “Expertise collective”(sic) ? Qu’un organisme public se préoccupe des troubles comportementaux des enfants et des adolescents, de prime abord, rien de plus normal, mais certains éléments et recommandations de cette étude ne manquent pas de mettre mal à l’aise et d’interpeller. Pour observer ce qui est nommé le “trouble des conduites” est fait appel à des facteurs génétiques, des observations prénatales, l’incitation à la détection via les structures existantes (crèches, écoles, etc), la recommandation de dépistage à 36 mois, la caractérisation de l’hyper-activité comme une des ses manifestations, etc.

Juste une citation du dossier de presse, qui me semble-t-il donne bien le ton de cette expertise (page 7) : “Les examens de santé en France se déroulent depuis la grossesse jusqu?à l?adolescence avec des bilans systématiques pour l?enfant (8e jour, 9 mois, 24 mois, 5-6 ans). Le groupe d’experts recommande d’utiliser le dispositif actuel des bilans de santé et des examens systématiques de la petite enfance, de l’enfance et de l’adolescence pour dépister les signes précurseurs de trouble des conduites et identifier les facteurs de risque familiaux ou environnementaux très précocement, voire dès la grossesse (ndlr: en gras dans le texte d’origine).”

Que 27 psychiatres, psychologues et autres pédiatres aient lancé une pétition en ligne en réaction à cette étude ne peut que renforcer le sentiment de malaise que provoque la lecture des documents produits par l’INSERM.Bien que l’avant-propos prenne la précaution oratoire de préciser que le “trouble des conduites” n’est pas abordé dans son seul rapport à la délinquance, le premier paragraphe de 16 lignes de ce même avant-propos n’utilise pas moins de 7 fois les mots “délinquant” ou “délinquance”. Bien sur, on peut toujours espérer que ces travaux et leurs conclusions restent une fiction et ne viennent pas alimenter les projets gouvernementaux de prévention de la délinquance; ils dénotent néanmoins une nauséabonde tendance à la normalisation de l’être humain.